Blogi

Valtuusto - Puheenvuoroja 2012
Vastaesitys palvelusetelikokeilun vakinaistamiselle
10.05.2012 10:16

Kaupunginhallituksen esitys palvelusetelikokeilun laajentamisesta ja vakinaistamisesta herättää monia kysymyksiä. Esityksen perusteluissa väitetään, että palvelusetelit ovat lisänneet valinnanvapautta ja että kokeilut ovat onnistuneet hyvin.

Kenen valinnanvapaus on lisääntynyt? Niiden, joilla on varaa maksaa palvelusetelin päälle tuleva omarahoitusosuus. Esimerkiksi sosiaalihuoltolain mukaisessa palveluseteliasumisessa kaupunki maksaa vain hoivan, mutta vuokra ja ateriat jäävät asukkaan maksettavaksi. Käytännössä pieni- ja keskituloisilla ei siis ole asiaa palveluseteliasumiseen, jos heillä ei ole mahdollisuus saada rahaa myymällä omaisuuttaan tai omaisiltaan. Kaikilla ei ole myöskään riittäviä tietoja ja voimavaroja selvittää kaikkia palvelusopimusten arvioimiseen.

Mitä tulee kokeilujen onnistumiseen, se ei vastaa läheskään kaikilta osin väliraporttien tuloksia. Esimerkiksi terveyskeskuksen osalta raportti kertoo, että kokeilun aikana on tullut esiin enemmän ongelmia kuin mahdollisia hyötyjä. Raportin mukaan palvelusetelin käyttöä on rajoittanut se, että omavastuuosuus muodostuu usein käyttäjille liian kalliiksi ja on siten valinnanvapauden este. Kokeilu ei ole tuonut myöskään kaupungilla taloudellista säästöä, pikemminkin päinvastoin.

Palvelusetelit tarjoavat yksityisille firmoille mahdollisuuden keskittyä yksinkertaisimpiin, parhaiten tuottaviin palveluihin. Kaupungille jäävät vaikeammat ja kalliimmat hoidot. Julkisten palvelujen kehittämiseen jää entistä vähemmän rahaa, kun sitä ohjataan yksityisen sektorin tukemiseen.

Kokeilujen ja raporttien perusteella ei ole riittävästi tietoa siitä, miten lakisääteiset velvoitteet subjektiivisista oikeuksista, palvelujen saamisen määräajoista, hyvästä palvelusta ja asiakaslain periaatteista toteutuvat, kun palveluja kaupallistetaan. Ongelma on myös sosiaali- ja terveyspalvelujen kehittäminen kokonaisuutena, jota palveluketjujen hajottaminen useiden eri tuottajien vastuulle vaikeuttaa.

Esitän, että valtuusto päättää:
1. merkitä tiedoksi terveyslautakunnan ja sosiaalilautakunnan palvelusetelikokeilun väliraportit.
2. oikeuttaa terveyslautakunnan ja sosiaalilautakunnan sekä tulevan sosiaali- ja terveyslautakunnan jatkamaan kokeiluja tarvittaessa vuonna 2013 niin, että palvelusetelikokeilua ei kuitenkaan laajenneta eikä vakinaisteta.
3. kehottaa terveys- ja sosiaalilautakuntia ja tulevaa sosiaali- ja terveyslautakuntaa selvittämään kaupungin omien palvelujen kehittämiseen perustuvia vaihtoehtoja palvelusetelien käytölle.

 
Ryhmäpuheenvuoro Helsingin demokratiahankkeesta
26.04.2012 15:53

Demokratiaryhmän loppuraportissa on useita hyviä ehdotuksia helsinkiläisten vaikutusmahdollisuuksien parantamiseksi ja demokratian laajentamiseksi. SKP:n ja Helsinki-listojen ryhmä kannattaa ja kiirehtii niiden toteuttamista. Erityisen tärkeinä pidämme ehdotuksia osallistuvasta budjetoinnista ja lähidemokratiasta.

Lue lisää...
 
Apulaiskaupunginjohtajan valinta
26.04.2012 15:50

Olen kokenut vieraaksi sen tavan, jolla ensin kaupunginjohtajan ja nyt apulaiskaupunginjohtajan valintaa on valmisteltu ja käsitelty julkisuudessa. Kyse on tärkeästä virasta, jossa voi vaikuttaa paljon. Mutta kaupunginjohtajien ei pitäisi olla minkään poliittisten ryhmien läänityksiä. Helsinkiläisten tarpeiden, asukkaiden mielipiteiden ja valtuuston päätösten pitäisi ohjata virkamiesvalmistelua eikä päinvastoin. Palkkakin voisi olla johtajilla kohtuullisempi.

Apulaiskaupunginjohtajan valinnassa osaamisella, kokemuksella ja myös yhteiskunnallisilla näkemyksillä on merkitystä. SKP:n ja Helsinki-listojen ryhmässä kuulimme molempia ehdokkaita. Kysymyksemme koskivat mm. lähikoulujen turvaamista, koulujen eriytymisen ja eriarvoistumisen ehkäisemistä. henkilöstön riittävyyttä ja palkkauksen parantamista sekä asukkaiden ja työntekijöiden vaikutusmahdollisuuksia. Esimerkiksi opetusvirastossa nyt tekeillä oleva määräaikaisten opettajien palkkojen leikkaaminen ei saa olla tapa, jolla Helsinki suhtautuu työntekijöihin ja koulutukseen. 

Molemmat ehdokkaat ovat päteviä, kokemukseltaan tosin aika erilaisia. SKP:n ja Helsinki-listojen ryhmässä päädyimme siihen, että kannatamme Ritva Viljasen valintaa.

Toivon, että uusi apulaiskaupunginjohtaja toimii palvelujen alibudjetoimisen lopettamiseksi, palvelujen turvaamiseksi tasavertaisesti kaikissa osissa Helsinkiä, henkilöstön aseman parantamiseksi sekä työttömyyttä, eriarvoisuutta ja syrjäytymistä vastaan. 

 
Juhlapäätöksestä Helsinki 200 vuotta pääkaupunkina
12.04.2012 08:06

Keisari Aleksanteri I kohotti Helsingin 200 vuotta sitten Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupungiksi. Mutta ketkä ovat rakentaneet Helsingin? Merkkihenkilöitä eivät ole vain juhlavuoden nettisivuilla mainitut keisarit, maaherrat ja valtioneuvokset. Juhlavuonna on syytä kiittää erityisesti pääkaupungin rakentajia ja palvelujen tekijöitä.

Lue lisää...
 
Lähipalvelujen ja lähidemokratian puolesta – ei Suur-Helsingille
05.04.2012 17:06

 

SKP:n ja Helsinki-listojen ryhmä vastusti valtuustossa Suur-Helsinkihanketta. Ryhmän puheenvuorossa Yrjö Hakanen esitti asian palauttamista uuteen valmisteluun niin, että kuullaan asukkaita ja lausunto kuntauudistuksesta tuodaan valtuuston päätettäväksi.

 

Lue lisää...
 
<< Alkuun < Edellinen 1 2 Seuraava > Loppuun >>

Sivu 1 / 2