Kun aloitimme tämän valtuustokauden, kirjasimme strategiaohjelman ykköstavoitteeksi asukkaiden vaikutusmahdollisuuksien lisäämisen ja parantamisen. Tämä esitys Kruunuvuorenrannan Borgströminmäen asemakaavaksi on asia, jossa taas kerran mitataan demokratiatavoitteidemme käytännön merkitystä.

Asukkaat vastustavat tätä asemakaavaesitystä poikkeuksellisen laajasti. Muun muassa Laajasalo-Degerö Seura, Pro Kruunuvuori –liike, Laajasalon Pienkiinteistöyhdistys, Läntisen Laajasalon Aluetoimikunta, Helsingin Luonnonsuojeluyhdistys, useat asunto-osakeyhtiöt ja muut helsinkiläiset vastustavat tätä. 

Kaavaesitys rikkoo muun muassa maakuntakaavassa valtakunnallisesti arvokkaaksi todettuja kallioalueita ja heikentää alueen virkistyskäyttöä.

Meille jaetun esityksen perustelujen mukaan asemakaava on valmisteltu yhteistyössä rakennusliikkeiden kanssa. Niiden intressi on tietysti saada alueelle mahdollisimman paljon rakennuspinta-alaa ja myytävää. Asukkaiden mielipiteet ja ympäristöarvot ovat jääneet tämän rakennusfirmojen voitontavoittelun jalkoihin. Tämä on sitäkin kyseenalaisempaa, kun Kruunuvuorenrannan rakentaminen on mitoitettu muutenkin ylitehokkaasti.

Esitän, että valtuusto palauttaa asemakaavan uudelleen valmisteltavaksi niin, että rakentamiseen kaavoitettavaa aluetta supistetaan.

Vallilan siirtolapuutarha-alueen suojeleminen ja kehittäminen on hyvä esimerkki siitä, miten kaupunkikulttuuriin kuuluu myös muuta kuin tiivistä rakentamista. Tämä on parhaiten säilyneitä helsinkiläisten siirtolapuutarha-alueita.

On ongelmallista, että tätä siirtolapuutarha-alueen asemakaavaa ja Vallilanlaakson joukkoliikennekadun kaavaa ei ole valmisteltu yhtenä kokonaisuutena. Vaikka kaavat on valmisteltu yhtä aikaa, vaarantaa kohta erikseen päätettäväksi tuleva joukkoliikennekaavan kaava monella tavalla siirtolapuutarha-alueen kulttuurihistoriallisia, ympäristö- ja virkistystavoitteita.

Samalla kun siirtolapuutarha-alue säilytetään, on tärkeä parantaa sen olosuhteita muun muassa ehkäisemällä Kumpulanpuron tulvia ja Hämeentien meluhaittoja.

Helsinki-Vantaa –selvitys näyttää elävän omaa elämäänsä, vaikka Vantaa on selvästi tyrmännyt kaupunkien yhdistämisen. Talous- ja suunnittelukeskuksen kokoamasta raportista käy selväksi eräs syy tähän.

Helsinki-Vantaa –selvitystä halutaan tämän raportin perusteella käyttää helsinkiläisten lähipalvelujen ja palveluihin käytettävien määrärahojen karsimiseen. Toivottavasti tämä viesti välittyy laajasti myös helsinkiläisille, jotta Suur-Helsingin tavoitteet tulevat laajemmin selväksi.

Helsinki-Vantaa –selvitys elää omaa elämäänsä toisessakin mielessä. Tässä ei ole otettu lainkaan huomioon valtuuston strategiaohjelman ja Demokratiaryhmän tavoitteita ja esityksiä asukkaiden vaikutusmahdollisuuksien lisäämisestä.

Valtioneuvosto valmistelee parhaillaan kuntauudistusta. Demokratiaryhmä esitti, että Helsingin tulee edistää uudistuksen valmistelussa aktiivisesti Demokratiaryhmän raportissa esitettyjä tavoitteita. Tämä näkökulma puuttuu kokonaan tästä raportista.

Toivottavasti Demokratiaryhmän raportin jatkokäsittely muuttaa tuo korjausta tähän monien muidenkin asioiden yhteydessä ilmenevään demokratiavajeeseen. helsingin ja Vantaan yhdistämisen sijasta tarvitaan lisää lähidemokratiaa ja vaaleilla Helsingin seudulla valittava seutuvaltuusto.

Taide kuuluu kaikille! Tämä Helsingin juhlaviikkojen tunnus voisi olla vähän mukaillen myös kulttuuristrategian motto: Kulttuuri kuuluu kaikille!